На журфаке МГУ разгорелся скандал

Творческий конкурс факультета журналистики МГУ вызвал недоумение у многих абитуриентов и их родителей. Так, во время собеседования одной из абитуриенток был задан вопрос о ее мнении относительно войны, которую Россия ведет на территории Украины.

Ответ девушки, что у нее нет сведений о том, что Россия находится в состоянии войны, не устроил экзаменовавшего, сообщившего, что весь мир говорит об этом в течение года. Абитуриентку обвинили в том, что она не читает и не смотрит средства массовой информации и таким образом не подготовилась к поступлению на факультет. Еще один абитуриент был опрошен на предмет его политических пристрастий. Когда молодой человек заявил, что еще не определился, это сочли неподобающим ответом, и собеседование было закончено.

После письменной части творческого конкурса обнаружилось, что многие абитуриенты, получившие высокие балы ЕГЭ по русскому языку и литературе, плохо справились с заданием. При этом во время апелляции преподаватели затруднялись в указании того, что привело к снижению результата.

В одном из случаев, когда было отмечено большое количество стилистических ошибок в работе, преподаватель факультета смог показать лишь две из них. В общей сложности после творческого конкурса было подано около ста апелляций. Ответы на апелляции были получены уже через час. Учитывая то, что первой оценки за письменный конкурс пришлось ждать больше недели, это вызвало недоумение у некоторых абитуриентов и их родителей. Оценки по результатам апелляции не были изменены ни в одной из работ. Было отказано в аргументированном ответе на апелляцию. По словам проректора МГУ Петра Вржеща, подобная практика не предусмотрена.

Эти и некоторые моменты вынуждают подозревать присутствие коррупционной составляющей в приемных экзаменах при попустительстве ректората. Журналистский факультет МГУ уже несколько лет сотрясают коррупционные скандалы, и мало что изменилось после того, как его деканом стала Людмила Вартанова. Но некоторые другие моменты позволяют предположить наличие иной подоплеки в действиях экзаменаторов.

Сообщается, что во время подготовительных курсов абитуриентам рекомендовалось обратить внимание на радиостанцию «Эхо Москвы», издание «Новая газета», интернет-издание «Медуза» и телеканал «Дождь». Таким образом, поступающим сообщали, какие именно политические мнения могут им пригодиться при поступлении.

"Это настолько цинично сделано, пришлось вызывать полицию, понимая, что у них статусный вуз, один из лучших в стране, может быть, даже лучший, согласно международным рейтингам. И люди, я так понимаю, на примере того, что творилось в предыдущие годы во Втором меде там, других вузах, настолько почувствовали свою безнаказанность, что стали это делать ну, не просто цинично, а вот так подло, то есть, отсеивая самых лучших детей и не давая возможность доказать, что дети правы", -прокомментировал ситуацию руководитель группы компаний Консалтинговая группа Бизнес Развитие Андрей Дармин.

Родители абитуриентов намерены подавать судебный иск против МГУ. Прежде всего, их возмущает то, что им было отказано в присутствии на показе работ в качестве законных представителей несовершеннолетних детей. Отделение полиции МГУ зафиксировало нарушение положений Семейного кодекса. Утверждается также, что члены приемной комиссии требовали от родителей нотариально заверенных доверенностей от их детей, несмотря на то, что те присутствовали в том же помещении. Вопрос о политическом цензе для абитуриентов суд рассмотреть не сможет.